人肉搜索的法律纠葛

2020-07-08 08:13

  人肉搜索的法律纠葛

  《瞭望东方周刊》特约撰稿陶卫华/北京报道

  人肉搜索的法律纠葛

  “法不责众”的时代也许将过去

  8月25日,朱志刚等全国人大常委在审议刑法修正案草案时,提出网络“人肉搜索”严重侵犯公民权益,需追究刑事责任。这条消息,使有关人肉搜索的法律后果争议立时趋于严峻。

  与此呼应的情形是,进入2008年7月以来,号称“很肉很强大”的天涯人肉搜索第一次遭遇了重大挑战。难住他们的主角是一位名叫“菊花香香1986”的“高官小三”。

  “人肉”们(人肉搜索者)试图通过网络搜索当事人身份证、手机信息、驾驶证乃至银行账户,甚至实地调查,穷尽各种手段、历时一个多月的努力,仍未能得到关键性证据。真相似乎在某种隐形力量的操纵下隐匿。

  “‘肉’敏感人物太难了。”网友“臭虫不臭”抱怨说,背后可能涉及的贪官是这次“菊花事件”中“人肉”效率低下、至今难取得突破性进展的原因。

  这也许只是某种臆想,更直接的原因可能是缺乏知情人爆料和黑客高手的介入。这些环节的缺失限制了人肉搜索成功的可能性,而“人肉”行为中的偏差、出错和进展中的不可控因素却在增加。

  更大的压力则来自悬于“人肉”们头顶的法律风险。“菊花香香”事件中,几乎在人肉搜索行动的同时,当事人就邀请到了实力雄厚的律师,高调展开法律维权行动。“公布个人信息是否违法?律师如何通过IP查到个人真实身份?”类似的疑问开始在网友间讨论,“人肉们”因此变得小心翼翼。

  侵权的担心,搜索技术的局限性,加上商业炒作的嫌疑,错综因素之下,人肉搜索展示出颇为窘迫的复杂性。它与法律的纠葛与救赎,注定不会是“法不责众”那么轻松和简单。

  “菊花门”风波

  “对人肉们而言,最大的愿望是揭出一个丑陋事实的真相。”网友“菊花御用”用这样的表述解释他们连续半个多月来熬夜肉“菊花”的精神动力。

  不过,此次“丑陋真相”的揭开过程,看起来远没有之前“人肉““史上最牛小三”张美然、“逼死贤妻”的出轨丈夫王菲那样顺利。

  2008年6月16日,名为“菊花香香1986”的网友在天涯杂谈上公开发出标题为“我就喜欢做二奶,我觉得我现在的生活就很好啊!”的帖子,称自己是傍上政府高官的大四女生,并大晒其优裕物质条件:有“老公”给的500万元存款、150平方米豪宅和一栋别墅,还开着标致汽车等等,言语间流露出对“二奶”生活的满足。

  问题女人的高调露面吸引了大批天涯网友的眼球。人肉引擎在6月27日正式启动。ID为“wangyouisl iliang”的神秘网友把称是“菊花香香1986”的两张照片发在了论坛上。随后网友根据照片搜索到“菊花香香19 86”的博客、Q Q号。短短几天内,此帖点击超过50万次,跟帖达到117页,无数网友展开人肉搜素。

分享到:
收藏
相关阅读